banner ad

RSSPolityka

Wąs: Conservatism – right or wrong?

Wąs: Conservatism – right or wrong?

Na początku dwudziestego wieku, w Anglii, na kanwie sporu o zasadność drugiej Wojny Burskiej, zamieszkujący ów kraj, egzotyczny narodek djingo ukuł sobie sprytną i dumną frazę, brzmiącą jak następuje: My country – right or wrong! Mniemam, że stopień znajomości ze współczesną wersją lingua franca (lingua macdonaldiana?) wśród polskiego ludu jest już na tyle wysoki, że […]

Czytaj dalej

Prof. Bartyzel: Jedna władza, wiele organów

Prof. Bartyzel: Jedna władza, wiele organów

Rocznica Ustawy Majowej, z drugiej zaś strony nieustające gęganie “obrońców demokracji” o “trójpodziale władz” (teorii nigdy i nigdzie faktycznie nieurzeczywistnionej, bo nieurzeczywistnialnej, gdyż zawsze albo legislatywa dominuje nad egzekutywą albo odwrotnie, zaś judykatura nie jest w ogóle żadną władzą), to dobra okazja do przypomnienia koncepcji ustrojowej najwybitniejszego przedstawiciela polskiego konserwatyzmu prawniczego – prof. Władysława Leopolda […]

Czytaj dalej

Kumor: Pacynki cudzej wojny

Kumor: Pacynki cudzej wojny

| 29 kwietnia 2016 | 2 komentarze

Aby skutecznie uprawiać uczciwą politykę, móc zmieniać świat, trzeba mieć siłę; siłę organizacji, pieniądza, wielopoziomowego oddziaływania medialnego – propagandowego, siłę wojskową. Nie da się budować domu od dachu. Wydawałoby się, że jest to banał, no bo uczy tego historia na bolesnych często przykładach. Tymczasem wielu ludziom nadal wydaje się, że świat można zmienić przekazem, zmianą […]

Czytaj dalej

Dr. Górski: Polityka  konserwatywna

Dr. Górski: Polityka konserwatywna

| 29 kwietnia 2016 | 0 Komentarzy

Polityka konserwatywna musi być polityką zasad i realizmu, musi dążyć do ideału moralności w skuteczności. Do tego ideału można się przybliżyć, jeśli będzie spełnionych kilka warunków. 1/ W świadomości polityków konserwatywnych ich działania polityczne winny być „realizacją” woli Bożej. Oznacza to, iż politycy swoje czyny planowane w rozumie winni poddawać weryfikacji sumienia, które podpowie, jaki […]

Czytaj dalej

Nash: Wielki powrót prawicy?

Nash: Wielki powrót prawicy?

| 25 kwietnia 2016 | 0 Komentarzy

Gdy w wyborach prezydenckich w 2008 r. Barack Obama dość nieoczekiwanie zajął miejsce w Białym Domu,  polityczne wróbelki zaczęły ćwierkać o końcu ery konserwatywnej, o końcu wieku Reagana. Według autorów o przekonaniach liberalnych, takich jak E.J. Dionne, intelektualny i polityczny ruch konserwatywny, niegdyś tak potężny, że był w stanie zdominować życie polityczne poczynając od późnych […]

Czytaj dalej

Osiadacz: Alexis de Tocqueville – liberał. Ale jaki?

Osiadacz: Alexis de Tocqueville – liberał. Ale jaki?

| 22 kwietnia 2016 | 0 Komentarzy

Alexis de Tocqueville – francuski myśliciel I połowy XIX stulecia, współcześnie uważany jest za jednego z najważniejszych twórców podwalin pod system demokratyczny w Europie, a także za jednego najbardziej przenikliwych obserwatorów dziejów społeczno-politycznych w ogóle. Czytelnika zapewne w zdumienie wprawić może fakt publikowania artykułu o klasycznym liberale, deputowanym oraz Ministrze Spraw Zagranicznych czasów uzurpacji orleańskiej […]

Czytaj dalej

Prof. Wielomski: Charles Maurras i logika demokracji

Prof. Wielomski: Charles Maurras i logika demokracji

| 20 kwietnia 2016 | 0 Komentarzy

Państwo, w warunkach republikańskiej demokracji, przekształca się w arenę walki między grupami interesu. Walka ta rozgrywa się poprzez instytucje parlamentarne. Interesy grup reprezentują partie. Anarchia jest, dla Action Francaise (dalej: AF), synonimem rządów partyjnych, czyli hobbesowskim stanem natury. „Czym jest rząd w republice? – pyta w Charles Mauras – Rządem partii, czyli niczego. Czym jest […]

Czytaj dalej

Molnar: Georges Bernanos – „konserwatysta” nieszablonowy

Molnar: Georges Bernanos – „konserwatysta” nieszablonowy

| 15 kwietnia 2016 | 0 Komentarzy

Na samym początku trzeba wyjaśnić, że George Bernanos odrzuciłby z oburzeniem przydawkę „konserwatywny”. W cywilizacjach łacińskich, w przeciwieństwie do germańskich czy anglosaskich, wyrażenie to jest wręcz obraźliwe, co wyjaśnił sam Bernanos w obszernej krytyce wymierzonej przeciwko bien pensants, faryzejskim, burżuazyjnym odpowiednikom zaściankowego konserwatysty. Przez całe życie Bernanos był człowiekiem prawicy, a jedyną kwestią do wyjaśnienia […]

Czytaj dalej

Fredrich Wilhelm von Hohenzollern: „Przynależność do Domu Hohenzollernów to przywilej”. Fragment wywiadu

Fredrich Wilhelm von Hohenzollern: „Przynależność do Domu Hohenzollernów to przywilej”. Fragment wywiadu

| 13 kwietnia 2016 | 5 komentarzy

O wzorach rodzinnych i złych przykładach, o prawie małżeńskim i prawie dziedziczenia w Domu Hohenzollernów z księciem pruskim rozmawiają dziennikarze „Der Spiegel”, Konstantin von Hammerstein i Michael Sontheimer. Spiegel: Pan Książę Pruski: przynależność do Domu Hohenzollernów jest ciężarem czy przywilejem? Książę: Trudno na to pytanie odpowiedzieć. Sądzę, że to jest raczej przywilej. Ale szczerze mówiąc, […]

Czytaj dalej

Jakubczyk: Bonaparte i Stolica Piotrowa

Jakubczyk: Bonaparte i Stolica Piotrowa

| 11 kwietnia 2016 | 2 komentarze

„Płakaliśmy  z żalu w naszym więzieniu, najpierw z powodu Kościoła powierzonego naszej opiece, bo wiedzieliśmy  jego potrzeby, a byliśmy bezsilni w naszej chęci pomocy, a następnie z powodu osób podlegających naszej władzy, bo krzyk ich udręk docierał do nas, a nie mieliśmy możliwości przyniesienia im ukojenia. . .  Pycha szaleńca, który siebie ustanowił  równym  Najwyższemu została upokorzona.” Pius VII (Encyklopedia Papiestwa 2:1188) Powyższe […]

Czytaj dalej