Jakubczyk: A jednak Józef Szwindelek, znany jako Biden

| 9 stycznia 2021 | 3 komentarze

Przyznam się bez bicia, że do środy (tj. 6 stycznia 2021), miałem nadzieję, że wyborczy szwindel Partii Demokratycznej zostanie odrzucony. Jednak, ku mojemu zdziwieniu, wiceprezydent Mike Pence okazał się człowiekiem przekupnym, lub po prostu pozbawionym kręgosłupa tchórzem.

Wygląda na to, że macki covidowej mafii, przebudowującej nasz świat, są naprawdę lepkie. I dalekosiężne. Nawet zainscenizowany, teatralny, chociaż krwawy, szturm na Kapitol pod przywódctwem aktora, rogatego Jake’a Angeli,  nie zrobił większego wrażenia na nikim.  

Jak każdy konserwatysta, nie należałem do grona bezkrytycznie zapatrzonych w odchodzącego prezydenta Trumpa.  Uważam jednak, że jego wybór, byłby lepszym dla naszego, wymierającego rodzaju. Dlaczego? Dlatego że, sprawujący rządy nad Ameryką powinien kierować swoją politykę w obrębie pięciu zasadniczych punktów,  które lubię nazywać piątką Buchanan’a. Mianowicie:

  1. być przeciwnym powszechnej aborcji, postulując prawdziwie praktyczne środki zapobiegawcze wobec jej praktyki, i sympatyzujący (a przynajmniej nie otwarcie im przeciwny) ze środowiskami pro-life.
  2. Opowiadać się za ochroną praw rodziców w kwestii wyboru wielodzietności i podstawowego prawa do wychowania własnego potomstwa – czyli ochrony rodziny, która jest budulcem państwa.
  3. Dbać o fizyczne bezpieczeństwo swojej ojczyzny, poprzez zapewnienie jej adekwatnej obrony militarnej.
  4. Głosić chęć zaprzestania prowadzenia wojen niesprawiedliwych i ingerowania w wewnętrzne sprawy innych państw.
  5. W końcu, przestrzegać zasad państwa prawa.

Bez zająknięcia (i lewicowych dywagacji), można stwierdzić, że Donald Trump i jego obóz trzymali się czterech z tych pięciu punktów. A jedyną, bezpodstawną ingerencją w sprawy innych państw, był zamach na generała Kasema Sulejmaniego.

A zatem cóż się stało w 2020? Czy nie starczyło tradycyjnego elektoratu? Covid-panika? Ingerencja sił covidowo – globalistycznych? Gra medialna? Tak. Ale przecież nie da się ukryć, że ogromny wpływ na sytuację miały machlojki wyborcze. Myślę, że tak czy inaczej DT stracił na poparciu społecznym, a przyczyną stał się jego niewyparzony język. W roku 2016 napisałem, że jako głowa państwa nie będzie przywiązywał uwagi do politycznych niuansów, będzie mówił to, co ma na myśli, obrażając tych, których powinien obrażać, jak również tych, których obrażać nie powinien. Tak też było. Jednak ludzie z jego otoczenia okazali się zbyt mało wpływowi, słabi lub zmęczeni na tyle, aby pozwolić mu na kopanie własnego dołu.

Dlaczego nie wprowadzono w USA stanu wyjątkowego w efekcie pierwszych zamieszek BLM? Gdzie byli doradcy? Silna ręka? Czas na te rozważania jeszcze przyjdzie.

W moim przekonaniu w błędzie są ci, którym wydaje się, że teraz rząd Stanów Zjednoczonych, pochłonięty sprawami wewnątrzkrajowymi, odpuści reszcie.

Świat czeka powrót Ameryki finansującej machinę aborcyjną tzw. trzeciego świata. Rozsiewającej nasiona daleko posuniętego genderyzmu i feminizmu, ekologizmu i poprawnosci politycznej.

To powrót rozwydrzonego i rozpuszczonego Józia na podwórko, powrót do ostrej gry w państwa i miasta.

 

Arkadiusz Jakubczyk

 

Kategoria: Arkadiusz Jakubczyk, Polityka, Publicystyka

Komentarze (3)

Trackback URL | Kanał RSS z komentarzami

  1. zdzicho pisze:

    Niepojęte jest wasze tchórzostwo w określaniu rzeczywistych sprawców tego przewrotu. Ale za to jasny jest tego skutek, otóż nie macie naszego poparcia. Mało kto stawia przecież na tchórzy.

  2. Gierwazy pisze:

    Przyznam się bez bicia, że ze zdziwieniem przyjąłem tak wielkie zainteresowanie ze strony p. Jakubczyka wynikami jankeskiego święta ludowładztwa, na które poświęcił dwa artykuły. Bo przecież przed polskimi wyborami czytam tutaj teksty wykazujące jawne désinteressement wyborem rodaków, okraszone zniechęcającymi mowami wykwintnymi w rodzaju: "Nie głosuję, gdyż nie chcę brać udziału w stanowiącym fundament demokracji akcie wyborczym. Demokracja, niczym woda dla stworzeń w niej żyjących, pozostaje nieodzowna dla istnienia dzieci księcia tego świata, ja zaś nie chcę wybierać mniejszego zła, a zamiast tego poświecić czas i energię na położenie chociażby jednego kamienia w tym, co kiedyś stanie się fundamentem Restauracji i powrotu panowania Chrystusa i jego prawa."
    Teksty zawierają wiele słusznych uwag, niemniej nie uważam, by to brak reakcji na dzikusów harcujących pod znakiem (a jeszcze bardziej pretekstem) Black Lives Matters pogrążył Donalda Trumpa Wręcz przeciwnie, przy obecnym układzie medialnym i postawie jego urzędasów, znanych popularnie z angielska deep state, jego ewentualna reakcja pogrążyła by go jeszcze przed wyborami. Bez ofiar raczej by się nie obyło, co obydwie, wspomniane siły natychmiast wykorzystały by przeciw niemu. Zdaje się, że zdawał sobie z tego sprawę i stąd brak reakcji. Moim zdaniem jego podstawowe grzechy to zaniechanie (chociaż nieśmiało próbował) ukrócenia bezprawnych praktyk cenzorskich potentatów cyfrowych jak: Facebook, Twitter, Google – kształtujących coraz bardziej bezczelnie opinię publiczną, zresztą nie tylko w USA, oraz niezdolność do zapanowania nad podwładnymi ze wspomnianego deep state. No ale można go usprawiedlić, gdyż miał ważniejsze dla amerykańskiej racji stanu sprawy na głowie, jak stręczenie arabskich państw do nawiązania stosunków dyplomatycznychz bezcennym Izraelem, co zakończyło się pełnym sukcesem! …

  3. Gierwazy pisze:

    Szkoda, że wymyślający, a co gorsza odmawiający Wam poparcia, zdzicho nie wyjawia "rzeczywistych sprawców tego przewrotu"… 

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

%d bloggers like this: