Prof. Jacek Bartyzel stał się ostatnio ofiarą ordynarnego ataku ze strony niektórych mediów głównego nurtu.
Cała sprawa jest o tyle groteskowa, że dotyczy prywatnej wypowiedzi na Facebooku – wiemy jednak, że media, o których mowa, są w stanie wykorzystać każdą sytuację, nawet najbardziej trywialną, by zaszkodzić środowiskom i osobom stojącym po stronie Wiary, Tradycji i Polski. Prymitywny poziom dziennikarstwa, tamże prezentowany, w wielu wypadkach sprowadzający się do zwyczajnego szczucia na wskazane przez mocodawców cele, nie dba o detale wypowiedzi Profesora, biblijny źródłosłów (nie chodzi przecież o Żydów, a faryzejski sposób wartościowania świata), a nawet szerszy kontekst geopolityczny (prymitywne szkalowanie Polski na arenie międzynarodowej). Najważniejsze, że uprawiający twitterowo-facebookowy model dziennikarstwa pisarczykowie spod znaku Szechtera i jednego z niemieckich portali, dla zmylenia przeciwnika prowadzonego w języku polskim, znów znaleźli faszyzm i antysemityzm i dzielnie z nim walczą…
Nie mamy wątpliwości: tu nie chodzi o sprawiedliwość, zasady, a nawet przyzwoitość.
Atak na osobę Profesora uważamy za haniebny, z kolei próbę włączenia w całą sprawę władz akademickich uznajemy za ordynarną prowokację. Mamy nadzieję, że władze Uniwersytetu Mikołaja Kopernika nie pozwolą się w nią wciągnąć i zechcą całą rzecz zignorować.
W przedmiotowym sporze portal MyslKonserwatywna.pl stać będzie niezmiennie i bez względu na okoliczności po stronie profesora Jacka Bartyzela.
W imieniu Redakcji
Mariusz Matuszewski (Redaktor Naczelny)
Warto przypomnieć, że władze UMK wykupiły 26 000 prenumerat internetowego wydania "GW" dla swych pracowników naukowych i studentów. Na podstawie tego faktu można przewidzieć, jak potraktują Prof. Bartyzela, na którego nagonkę organizuje ukochana przez nie gazeta.
Jezus powiedział do swoich apostołów: Oto Ja was posyłam jak owce między wilki. Bądźcie więc roztropni jak węże, a nieskazitelni jak gołębie!
(Mt 10,16n)
Czemu na portalu konserwatywnym, ergo – realistycznym, broni się działania zdaje się niedostatecznie przemyślanego, ujadając na "złych" silniejszych i manipulujących, a nie zwraca się uwagi na fakt bezsensownego, bo z góry daremnego, wystawienia się na cios? Tutaj trzeba rozwagi, a nie "świętego oburzenia". Średnio rozgarnięty szachista przewiduje ruchy przeciwnika i pilnuje się, żeby się nie wystawić. A tutaj – niesienie posłania Christianitas, to wszak o wiele poważniejsza stawka.
Ten komentarz jest wyrazem uznania dla wkładu prof. Bartyzela w dobre dzieło (nie mylić z infantylnym podziwem i bezkrytycznością), bo szkoda go trwonić przez mentalność oblężonej twierdzy i świński trucht w zaparte, przywołujący niemiłe skojarzenia z "wielkimi" emigracjami i innymi zmorami romantyzmu politycznego. Nie o meritum wypowiedzi idzie, a o jej niewczesność w tej formie w obecnym klimacie. I to – myślę – należy postawić jasno.
Straszne, jak media chcą zniszczyć człowieka
GW to moim zdaniem i doswiadczeniem to nic niewarty wentyl kierujacy sie zasadami Talmudu.
W zalaczeniu tekst mojego wypowiedzenia internetowej prenumeraty tego pisma z 2016. roku:
GW-Kündigung 24.04.2016
Szanowni Panstwo,
Niestety, nie nosze sie z zamiarem przedluzenia abonamentu Gazety Wyborczej.
Gazete Wyborcza zaabonowalem najpierw z powodu niektorych ciekawych artykulow i ciekawych,wydawaloby sie niestroniacych od drazliwych tematow rozmowcow.
Dalej, spodobala mi sie otwartosc i kulturalnosc forum Gazety, w ktorym dopuszcza sie bez obecnej w innych, szczegolnie podajacych sie za „narodowe” forach, cenzury szeroka game bardzo roznych pogladow i wypowiedzi.
Niestety, obecnie odnosze wrazenie, ze sa Panstwo tylko jeszcze jednym, znanym z czasow PRL i ZSRR wentylem, majacym na celu przez pozorna otwartosc zajac potencjalnych przeciwnikow bezproduktywnym pseudodzialaniem.
Z pozornych „dyskusji” na Panstwa forum nie wynika nic, nikt sie nimi nie interesuje, ani redaktorzy podejmujacy jakis temat, ani ich – wyglada na to iz starannie wybrani, jak np. Profesor Borodziej czy dr. Perkowski – rozmowcy.
Zreszta cala nowopolska demokracja po 1989 roku, takze ta „parlamentarna” wydaje sie byc takim samym „wentylem”: „Wierzcie w wolnosc i demokracje na waszym ograniczonym podworku, kloccie sie, skaczcie sobie do oczu, a ktos i tak wami porusza i rzadzi".
Poza tym niestety uczestnicza Panstwo w manipulacjach informacji, w ktorej mistrzami sa
Panstwa rozmowcy-nowopolscy pseudohistorycy, manipulujacy na polityczne zapotrzebowanie nowoczesna, szeroko pojeta historie Polski pomiedzy 1944 i 1989 rokiem.
Ci panowie i panie z „dr.hab.” kregu zdaja sie byc raczej producentami „czarnych dziur” z zakresu „Science-Fiction,w ktorych ginie wszystko-zwlaszcza pamiec, niz prawdziwymi naukowcami.
Ostatnia przyczyna mojej decyzji jest niedopuszczalna arogancja i bezczelnosc niektorych Panstwa redaktorow w probach osobistych kontaktow.
Z powazaniem – W.Lambui