Komentarze do: Prof. Bartyzel: Rzeczy dyskusyjne (co do części pierwszej wywiadu z prof. Wielomskim) https://myslkonserwatywna.pl/prof-bartyzel-rzeczy-dyskusyjne-odnosnie-czesci-pierwszej-wywiadu-prof-wielomskiego/ Tradycja ma przyszłość Wed, 22 Apr 2020 13:32:16 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.3 Autor: Piotr Szeliga https://myslkonserwatywna.pl/prof-bartyzel-rzeczy-dyskusyjne-odnosnie-czesci-pierwszej-wywiadu-prof-wielomskiego/#comment-4092 Wed, 22 Apr 2020 13:32:16 +0000 http://46.101.235.190/?p=14495#comment-4092 Dziwi mnie tekst z którym polemizuje Jacek Bartyzel. Dziwi mnie też powaga poświęconej mu  polemiki. Chaotyczne posługiwanie się  przez Wielomskiego słowami i zdaniami nie zasługuje na żaden postument. Nie jest  "wnikaniem w eidos konserwatyzmu wiecznego". Oto parę wniosków z tej pracy: konserwatyzm nie jest ideologią bo te były antyreligijne i skończyły się w XX w.; każda ideologia jest projektem antyreligijnym ponieważ zawiera m.in. twierdzenia moralne; konserwatyzm nie jest ideologią lecz niepełną doktryną ponieważ stosowane pojęcia moralne czerpie z katolicyzmu (rzymskiego); jest uzupełnieniem katolicyzmu w kwestiach politycznych i społecznych; ale jest jednocześnie rzeczywistością transcendentną realizującą się w postawie politycznej; nie ma konserwatyzmu bez katolicyzmu. Ma rację Wielomski gdy pisze, że żyjemy w epoce po rewolucji nominalistycznej, "gdzie każdy nazywa rzeczy tak jak chce". Trudno doprawdy pojąć o co Wielomskiemu chodzi a J.Bartyzel niepotrzebnie prowadzi tak poważną polemikę. 

]]>